贵阳市南明区的男子魏先生近日向公众互动平台“服务湃”反映，去年在购车时发现名下有一笔2004年借款2万元的贷款逾期，逾期利息已高达30余万元，而他本人从未办理过此笔贷款。

在2026年3月，魏先生将贵州乌当农村商业银行起诉至法院，请求确认该贷款合同无效，免除还款义务，并要求赔偿5万元。

贷款事宜涉及魏先生的表兄吴某，目前正被羁押在贵州省某监狱。法院查明，吴某曾持魏先生身份证在乌当农商行办理贷款，取得贷款后自行偿还了本金，但年代久远，WhatsApp网页版是否存在委托书难以确认。

2026年9月23日，乌当区法院作出一审判决，因魏先生无法提供笔迹样本，导致鉴定不能，判决驳回了其诉请。

魏先生表示不服判决，并已提出上诉。他在2025年准备购买大货车时，才发现该贷款逾期，从未收到任何相关通知。

吴某所称的《委托书》显示魏先生曾授权其办理贷款，但魏先生表示自己从未授权，同时笔迹和印章与其不符。而乌当农商行则辩称，合同有效，魏先生提供的委托书及贷款材料均显示有效性。

法院在判决中指出，由于魏先生未能提供同期笔迹样本，案件证据不足，不支持其诉请。在与乌当农商行协调未果后，魏先生向法院提出了诉讼，期待进一步的法律救济。

接下来，魏先生的上诉结果将受到公众关注，而此案也引发了对银行审核责任的讨论。

文章来源：https://news.sina.com.cn/c/2026-10-15/doc-inivhpnp8097227.shtml